发兵决策是否需要征求臣子意见取决于多个因素，包括游戏机制、战略目标以及臣子的属性功能。游戏中的臣子分为文臣和武将两类，文臣通常负责内政和策略建议，而武将则直接参与战斗。是否采纳臣子意见需权衡其智力、忠诚度及当前局势，高智力文臣的建议可能提供资源优化或战术提示，但最终决策权仍在玩家手中。
从游戏设计来看，臣子的意见更多是一种辅助功能，而非强制流程。当玩家准备攻打高等级城池时，系统可能通过臣子提示敌方兵力配置或地形劣势，这类信息对减少战损有实际价值。但若玩家已掌握足够情报或拥有碾压性兵力，臣子建议的优先级会降低。需部分特殊事件或隐藏任务可能要求玩家听取特定臣子的提议才能触发，这类情况属于例外。
征求臣子意见通常需要消耗一定行动点数或等待时间，在快节奏的国战或突袭战中可能得不偿失。反之，在长期战略规划阶段，如科技研发或联盟外交前后，臣子的内政类建议往往能显著提升效率。游戏中的纳谏功能可通过提升君臣好感度解锁更多隐藏信息，但需投入额外培养资源。
从玩家群体实践来看，高端局更注重自主决策，因为臣子建议的算法基于固定逻辑，难以应对复杂多变的实时战况。而新手期或休闲玩法中，臣子提示能有效避免低级失误。游戏并未设定必须采纳的强制机制，但完全忽视臣子可能错过部分增益效果，例如通过连续采纳建议积累的君臣同心buff可小幅提升部队士气。
其价值取决于具体情境和玩家风格，合理利用能优化决策，但不应视为不可逾越的规则。建议玩家结合战前侦查、资源储备和部队状态综合判断，而非机械遵循系统提示。
